Конгресът на САЩ: Живакът във ваксините НИКОГА не е бил тестван

Пълна информация в 3-минутното видео на TruthStream Media

Любимо твърдение на търговците, продаващи ваксини, е: „Количеството тимеросал (етилживак) е твърде малко, затова не представлява опасност за здравето на хората.“ Те не обичат да отговарят на въпроса: „Кое проучване потвърждава това схващане и къде можем да намерим научен документ, според който изобщо има такова нещо, като „безопасни количества“ на невротоксина живак?

През 2004 г. на Уилям Иган, директор на отдела за проучване и одобряване на ваксините към FDA (Американската агенция за храните и лекарствата), му се наложи да отговори именно на тези въпроси. Ако правилно разпознавам конгресмена, който го разпитва, това е Дан Бъртън — дядо на дете, развило аутизъм след ваксинация.

Запис на изслушването в този запис:

От него научаваме, че:

1. Тимеросалът никога не е бил тестван от гледна точка на влиянията му върху здравето на хората.

2. Единствените провеждани проучвания са от далечната 1929 г. Те не са от независими изследователи, а от екипа на компанията, която произвежда химикала.

3. Най-вероятно дори тези тестове не са за сигурността на ваксините с тимеросал, а са били само проби на живака в качеството му на „консервант“.

4. Запитан дали някой може да твърди, че етилживакът е безопасен, когато се инжектира в бебета и деца, Иган директно отговаря, че не съществуват основания за толкова категорично твърдение.

5. Агенциите симпатизират на схващането, че няма връзка между ваксините и бума на аутизма, въпреки че не разполагат с научна аргументация.

Записът в горния клип не е пълен.

През 2004 г. са разпитани и други представители на FDA, начело с Карен Мидтън, които също опровергават популярните и често натрапвани лъжи, че тимеросалът от 2000 г. не се използвал в детските ваксини. (вж. от 4:00 до 6:00) Въпреки че употребата му била ограничена, все още се използвали trace amounts (различими количества). Дори те са достатъчни да увредят сериозно възрастен човек (а какво остава за дете), при това с дълготраен ефект, както се разбра от наскорошно изследване на друга щатска агенция — CDC.

Вижте как да избавите детето си от „задължителните“ ваксини:

Насоки във видео »

Насоки в текст »

Споделяне на публикацията

Google1

За Стопанина

is@otizvora.com | Иван Стаменов — Стопанина пише статии на политически, здравни, развлекателни, исторически и духовни теми. От 2016 г. поддържа „От Извора“, като се издържа от дарения на читателите. Превежда статии, книги и непубликувани досега антропософски лекции. Подкастър и издател на други автори.

Всички публикации

7 коментара за "Конгресът на САЩ: Живакът във ваксините НИКОГА не е бил тестван"

  1. len  18.05.2017 г. | 19:04 ч.

    Споделям сред майчетата!

  2. farseer  18.05.2017 г. | 22:07 ч.

    Много публикации за ваксините напоследък. Чудя се да се радвам ли или да се притеснявам.

  3. Стопанина  18.05.2017 г. | 23:23 ч.

    Какво те притеснява в броя на публикациите?

  4. Ана  19.05.2017 г. | 08:16 ч.

    Трябва да се казва kuhantivaxer.com, а не otizvora.com, това е притеснителното.

  5. Ана  19.05.2017 г. | 08:26 ч.

    Не е бил тестван, защото няма такъв.

    „През 1999 г. за по-голяма сигурност той е бил премахнат от състава на ваксините, което обаче само засилва подозренията. Общественият натиск води до нови изследвания, които доказват, че прилаганият в миналото живак е бил в количество, което не влияе на здравето.

    Факт е, че живакът е природен елемент, който се среща в земната кора, въздуха, почвата и водата и всички ние сме изложени постоянно на въздействието му. Бебетата, които предимно се кърмят, поглъщат два пъти повече живак от количеството, което се е съдържало във ваксините. Неоснователни са притесненията на родителите относно многото ваксини, между другото у нас са доста по-малко, отколкото в Канада, САЩ и Англия например.

    Тиомерзалът е премахнат от всички педиатрични ваксини още през 2000 г., тъй че, ако наистина това вещество има онещо бщо с аутизма, нивата отдавна трябваше да са спаднали, но това не се случва.

    През 1993 г. Япония въвежда едновалентна ваксина срещу морбили (каквато се препоръчва от Андрю Уейкфилд). Ефектът е обратен – кривата на заболеваемостта от аутизъм в Япония продължава да върви нагоре. “

    Източник:
    http://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Fakt-Vaksinite-ne-prichiniavat-autizam_2255.html?allr=true&order=DESC

  6. Светльо  19.05.2017 г. | 09:48 ч.

    Да не би живакът (под формата на тимеросал)да е единствения невро-токсин? Алуминиевият хидроксид какво е, а формалдехидът? Блага небесни ли са? Аз друго те бях питал тебе Анке или който и да си там ама отговор не получих. Пак ще те питам:Морално или аморално е поведението на учените микробиолози от БАН? http://www.otizvora.com/2017/05/8841

    и още нещо:

    Установена е висока статистически значима корелация между увеличения брой дози ваксини и повишаване на нивата на детската смъртност. Констатациите показват, че нациите, използващи повече ваксини, са склонни да имат по-високи нива на детската смъртност.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21543527

    Има статистически значимо повишение от 3,6% на смъртните случаи, свързани с 1-4 дози ваксина, до 5.5% за 5-8 дози ваксини. Резултатите показват положителна корелация между броя ваксини и процента хоспитализации и смъртни случаи. Наложително е здравните власти да имат научни данни за синергичната токсичност на всички комбинации от ваксини, които бебетата получават.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966

    Увеличена смъртност в детското отделение на болница в Гвинея-Бисау след приеми на ДТК и МПР – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17092614

    Повишена смъртност при женски бебенца в сравнение с момченца, свързано с инактивирана полиоваксина и ДТК. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17484223

    Значително увеличение на смъртността сред момиченцата след ДТК в Индия. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24103109

    Бебета, получили ДТК на 2-8-месечна възраст са имали 2 пъти по-висока смъртност през следващите 6 месеца в сравнение с неваксинирани с ДТК. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15082643

    Ново научно аналитично проучване, което показва значимо увеличаване на детската смъртност в Африка след въвеждането на ДТК и орална полиоваксина в сравнение с неваксинирани.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28188123

    *ДТК (с ацелуларна коклюшна компонента) е част от използваните сега у нас 5- и 6-компонентни ваксини.

    Тези публикации научни или ненаучни са? Верни или неверни са?

  7. Стопанина  19.05.2017 г. | 11:12 ч.

    Ти му предлагаш записи от най-официалния възможен източник – разследване на Конгреса в САЩ, – то ти говори да си сменяш домейна на блога.

    Даваш му линк към изказване, в което висшестоящ представител на FDA опровергава медийната лъжа, че от 2000-та насам нямало тимеросал в детските ваксини, то се мъчи да те обори с повтаряне на същата опровергана медийна лъжа.

    И то откъде? – nauka.offnews.bg. 🙂 Какво следва? Библиография с форумните коментари на фармацевта и търговец на ваксини Последния римлянин?

    Ти очакваш на човек да му просветне, че, щом Конгресът разследва тимеросала в детските ваксини през 2004 г., от само себе си се разбира, че тимеросалът е проблем, който не е изчезнал през 1999-а. На него не му просветва нищо, а ти доказва, че проваксърът и човешки интелект са несъвместими понятия.

    Да разгледаме няколко по-стари коментара на потребител Ана:

    ЖУРНАЛИСТИТЕ НЕ РАЗБИРАТ ОТ НАУКА,ЕКСПЕРТИТЕ РАЗБИРАТ. ЩАЙНЕР НЕ Е УЧЕН!

    😀

    Последно, журналистите разбират ли от наука? Може би само тези на Offnews разбират, защото са получили личното ти одобрение? Може би експертите на FDA, които говорят пред Конгреса, не са експерти, защото не говорят това, което би одобрила?

    Може би в увредения ти от ваксини мисловен апарат нещата трябва да се случват така: Следващият път, когато ги викнат в Конгреса, учените от FDA трябва по-напред да се осведомят от „науката“ на Offnews?

    Искат да ни накарат да не ваксинираме децата си, за да се предизвика епидемия, това е геноцид!

    Искам да кихна. Не съм ваксиниран. Ключов фактор съм за липса на „колективен имунитет“.

    Апчих!… Апчих!…

    Бягай, Анче, бягай бърже, животеца спасявай, че още ми се киха.

    Голямото АААААП-ЧИИИИХ винаги предстои. :mrgreen:

Вие какво мислите

Имейлът не се публикува.