От Стопанина: Една от най-успешните исторически книги за миналата и настоящата година е «Траки, готи, слявяни» на Петър Георгиев, която междувременно има трето издание и след неколкократно изчерпване отново може да се закупи в обичайните книжарници и тези в интернет. Периодично възникват спорове по историческите въпроси, предимно за произхода на българите и връзката им с готите и/или траките, като съответно се подновява интересът към тази книга и сходните на нея монографии на д-р Чилингиров по същата тема.
Авторът на «Траки, готи, славяни» предлага безплатно пълната версия на своя труд в електронен формат за всички, които се вълнуват от историята и археологията, но по една или друга причина не могат да се сдобият с печатното хартиено издание. Благодаря на Петър Георгиев за жеста и за това, че избра книгата да се разпространява в «От извора»!
От автора: Със създаването на България в 681 г. от «мизите, които народът обикновено знае и като българи» – активни участници в действията срещу Римската империя двеста години преди Аспарух, завършва т.нар. Велико преселение на народите, започнало с експанзията на Римската империя на север и изток. Археологът Александр Поверин пише:
«Ако ние не разберем историята на Черняховската култура, никога не бихме могли да разберем историята на цяла Източна Европа.»
Ако знаем добре истината за Черняховската култура, ще разберем и къде «изчезват» траките. Изчезнаха ли траките в действителност или заедно с другите балкански народи и тези от Севера с течение на времето се създаде най-многобройната и относително хомогенна езикова общност в Европа – общността на славоезичните народи.
Народите не изчезват. Изчезват или се менят имената и прозвищата им – това все пак са само думи. И ако, уважаеми читателю, някъде пак заговорят за «изчезнал народ» или «демографски взрив», не вярвай. В живота това не става. Подобно нещо е едно обикновено изкривяване на историята в нечий политически интерес. Идеята за готски или славянски демографски взрив е един мит – мит, който не намира доказателства нито в народните предания, нито в историческите извори, нито сред археологическите находки.
Древните хронисти са познавали народите, сред които са живяли и които са им били съседи. Това са индийците, тракийците, илирийците, скитите и тези от Западна Европа. Тях е описал и Херодот, като по негови думи от тези народи вторият по големина е бил тракийският. И сега е така. На същите земи и сега вторите по големина са тези народи, говорещи на езици от т.нар. славянска езикова група. И както е отбелязано в собствените им хроники, отначало те живееха там, «където сега е земята българска и унгарска».
Книгата в PDF формат (250 стр., 9.5 MB) | PDF в ZIP архив (8.9 MB)
Книгата в PDF формат (250 стр., 9.5 MB) | PDF в ZIP архив (8.9 MB)
Други материали, които ще харесате:
» Цар Симеоновият Съборникъ – изследвания II: допълнено издание
» Огромен подземен град открит под древната столица на даките Сармизегетуса
» Цяла книга: „Мадарският конник“ от Петър Георгиев
» Цар Симеоновият Съборникъ - изследвания I: допълнено издание
» „Убий Сабазий, убий българина“: второ допълнено издание
» Кой е дарителят на Ивановските стенописи (2011)
» Вулканите, наводненията, археологията и политиката - допълнения
» Готи и гети, изследвания II, второ допълнено издание
» Цяла книга: «Праславянските племена» от Чавдар Бонев
» «Убий Сабазий, убий Българина» - нова цяла книга
12.10.2010 г. в 21:48 ч.
Раковски: „Тойзи многочислен Тракийски народ, който носил разны имена по пределите си, не йе можялъ да бъди друг народъ освен народа, кой носи обштото имя С л а в я н ъ, а чястно по предела си когото всякъ от тях обитава, носи особно имя, кое йе станало народно въ него. Кату съображи чьловек днешното положение на Славяныте, с тогавашното, вижда самата истина на това Иродотово свидетелство въ всяко отношение. …Пример. Българите са близо 7 милиона, кои носят това обшто име кату народно, нъ имат и особни неколко си имена. Както сред Старо-планинските Българи, живеещите на въсточната страна, в Тракийските равнини, Българи называват Ромънци и мястото Ромъния. А живеещите на северните страни Българи се в Стара Планина до подножията й назовават Загорци. Живеещите же в Видинската област назовават Шопи, други – полянци, други – Рубци, Дуплювци, и други другче, а тии сички сами себе назовават Българи, Блъгари или Булгари.”
12.10.2010 г. в 21:52 ч.
Д-р Ганчо Ценов: Българите са преки потомци на старите траки, които са били предци на славяните, или с други думи траки, славяни , българи са различни имена на един и същ народ.
12.10.2010 г. в 23:11 ч.
Все-пак, бихме могли да научим много повече за ролята на балканските народи при формирането на славянството от книгите на Чавдар Бонев „Праславянските племена“ от адрес http://www.chavdarbonev.zvezdi.org.
13.10.2010 г. в 21:39 ч.
Така наречените славяни са последствие от българите – това да, ако изобщо има някакви си славяни. Но да се твърди, че българите са славяни, това е отвратително. Ако искате да наричате българите славяни, защото видите ли говорели славянски език, то знайте, че българите са говорили български хилядолетия преди да се заговори за славяни. На прав път сте що се отнася до произхода на българите, обаче всичко унищожавате заради пристрастеността си към измислените славяни, измисленият им славянски език и т.н. Славяни няма, но дори и да ви се привиждат, много моля не говорете, че българите били или са славяни !
13.10.2010 г. в 22:06 ч.
Българите са славяни (славоезични), както дойчландерите, шведите и англичаните са германци (германоезични). Все едно някой швед, досущ като теб да ми обяснява и да тропа по масата, че не е германец. Германец е и още как – ако ще да строши масата от тропане, шведът си остава германец. Както българинът си остава славоезичен, респективно славянин, колкото и да тропа по масата, че е нещо друго.
Става въпрос за езикови групи, което изрично беше отбелязано от ПГ по-напред. Един човек може да е едновременно българин по род, славянин (славоезичен) по език, софиянец по местожителство и учител по професия. А ти непрекъснато обясняваш как българинът можел да бъде само българин и само българин и само българин до втръсване. Как не ти писна толкова години?!?
Какво правим историческите българи, които са писали на български, че до Солун „чисто словенски беседуют“ и са правили преводи „от гръцки на словенски (под което се разбира старобългарски)“ – Доксов? Ще делим българите на някакви българо-българи и словено-българи? Или най-накрая ще признаем, че българи и словени всъщност са синоними? Щом българите още през 9 век са се смятали и за словени, значи са били словени, а ти можеш да подаряваш словените на руснаците или на когото си искаш от един крив патриотизъм. Българи = словени и всяко отричане на този факт за мен е русофилия. Да си го знаеш.
13.10.2010 г. в 22:24 ч.
Последно – словени или славяни, нещо взе да се объркваш. Аз говоря за славяни.
13.10.2010 г. в 22:29 ч.
Още в началото на следната статия съм дал определения на отделните термини славяни, словени и sclavi:
http://www.ivanstamenov.com/2009/08/321/
Ако имаш забележки по определенията ми, моля, изложи ги. Но да месим лингвистичния термин славяни с историческия sclavi – не съм съгласен.
А в тази статия Тортурач въз основа на историческите извори доказва, че българи и словени е едно и също, съответно затова навсякъде в хрониките пише, че Борис „покръства“ само един народ, а не два.
http://www.ivanstamenov.com/2008/02/388/
Ако можеш да обориш статията му, ще си първият.
13.10.2010 г. в 22:31 ч.
Църковно-славянският език не е старобългарски, защото е измислен изкуствено на основата на 7 старобългарски наречия, той произлиза от българския език, а не обратното – българският да произлиза от славянския, както твърдят сърбите – българският език бил вулгаризиран славянски език. Да се твърди, че българският език е славянски, и че българите са славяни е все едно да се твърди, че руснаците са съветски народ. Късен термин, който се набеждава да е основополагащ и дефиниращ един по-стар от него термин. Толкова ли е трудно да ме разберете какво искам да кажа ?
13.10.2010 г. в 22:35 ч.
Поставяте автохтонната теза на много грешни релси, като говорите за славяни. Това искам да кажа.
13.10.2010 г. в 23:05 ч.
Все тая какво говорят някакви сръбски неграмотници. Има славянска група езици. Всеки език в тази група – бил той български, сръбски, руски, чешки и т.н. – сам по себе си е славянски език. Нито един от тези езици в славянската група не е същият като митичния реконструиран праславянски език – така че много им здраве на сърбите.
И всеки от тези езици в групата е вулгаризиран сам по себе си, защото нито днешният хърватски е като старохърватския, нито руският е като староруския, нито днешният български е едно към едно с българския от например 9 век. Всеки език се променя и за добро или лошо се профанизира. Така че и в това отношение повторно много здраве на сърбите.
Трето много здраве на сърбите за следното: Сръбският език е с най-просташкото звучене от всички славянски езици. Както казва един мой познат, само за псувни и чалга става.
Това е положението.