Автор: Пол Джоузеф Уотсън
Дали CNN и MSNBC ще отделят няколко седмици, за да отразяват какви ги вършат бесните екстремисти, представящи се за радикални „зелени“? (Бел. пр.: По-скоро седмици наред ще слушаме какви „екстремисти“ са хората като тези, които учат децата си, че властниците не заслужават доверие.) Една статия от член на Грийнпийс, поместена на официалния сайт на тази организация, призовава активистите да прибягват и до криминални действия в опитите да възродят повехналата теория за глобалното затопляне. В материала са отправени и злобни заплахи към скептиците – „ние знам къде живеете“ – като авторът, активистът Джин от Индия, призовава и към „масово гражданско неподчинение, за да се спре финансовият кислород за скептиците“. Джин има специално послание и към почти половината американци, които след скандала Климатгейт вече са скептични, че хората причиняват глобално затопляне: „Ние знаем кои сте. Ние знаем къде живеете. Знаем къде работите. Ние сме много, а вие сте малко.“
Авторът цитира в статията си другактивист, който набира армия от „зелени“, които трябвало да погазват законите, да поемат правосъдието в свои ръце и да са готови за борба срещу всеки, който им се изпречи. Точният цитат е:
„Политиците се провалиха. Сега нещата са в наши ръце. Трябва да престъпваме законите, за да наложим нашите закони. Законите трябва да защитават обществото и да опазват нашето бъдеще. Докато не наложим нашите закони, майната му на лобирането. Майната му на това да си активист по климатичните въпроси. Това не върши работа. Трябва ни армия от престъпници в името на климата.“ (“The politicians have failed. Now it’s up to us. We must break the law to make the laws we need: laws that are supposed to protect society, and protect our future. Until our laws do that, screw being climate lobbyists. Screw being climate activists. It’s not working. We need an army of climate outlaws.”)
Зеленото – новият цвят на фашизма.
Ръководството на Грийнпийс не се дистанцира от статията, а заявява на блога си с отчаяно звучащи обяснения, че авторът всъщност имал мирни намерения. Организацията очевидно е атакувана от много места заради този материал, като положението постепенно се влошава до степен на пълна катастрофа по отношение на връзките с обществеността. А това изобщо не е първият път, когато поддръжници на глобалното затопляне си позволяват заплахи за физическа саморазправа, за да се справят с нарастващото недоверие към въпросите за климатичните промени.
През юни миналата година един екоактивист публикува статия, озаглавена „Кога ще започнем да хвърляме скептиците в затвора или да ги екзекутираме?“. След като публикацията беше свалена, на блога Climate Progress се появиха коментари от други активисти, включващи заплахи към скептиците: „Скоро едно цяло поколение ще е готово да ви удуши, както и всички като вас, докато спите в леглата си.“ Собственикът на блога Джо Ром защитаваше такива коментари с думите, че „очевидно не са заплаха, а прогноза“.
(Пауза за вметка от Стопанина)
Екоактивист с тениска на Грийнпийс:
Спрете климатичните промени.
Бел. Стопанина: За съжаление, няма как да спрем промените, тъй като климатът се променя откакто свят светува. Никъде, освен в устава на екофашистите от Грийнпийс, не е писано, че климатът е бил или че трябва да бъде постоянна величина. Ако беше постоянна величина, нямаше да има ледникови периоди. Нямаше да има и край на ледниковите периоди. Това са периоди, през които човечеството по абсолютно никакъв начин не е повлияло на климата. Защо да вярваме, че влияе днес?! Това да не е религия?!
Лудостта на климато-алармистите вече е пълна - поръчват на учени как да блокират Слънцето; Друг хит: Обама може да блокира слънчевите лъчи, за да спре глобалното затопляне. За протокола: Обама и другите слуги на черната ложа с това признават, че скептиците са прави – Слънцето причинява периодите на затопляне или на застудяване, а не човешката дейност. Бялата ложа работи от Слънцето. Черната – от центъра на Земята. В желанието за блокаж на Слънцето няма нищо случайно! Но в същото време слугите на мрака продължават да подкокоросват тестостеронови диванета като активистите на Грийнпийс да вменяват вината за „глобалното затопляне“ на човечеството.
(Край на вметката, статията продължава надолу)
Години наред скептиците за климатичните промени бяха мишена на кампании, в които бяха нарочени за престъпници и предатели. Екоактивистите дори сравняваха скептиците с нацисти и искаха да провеждат своего рода Нюрнбергски процес. Един доклад от юли 2007 година подробно описва заплахите и натиска, на които са подложени учените от общността на скептиците.
Джеймс Делингпол от „Телеграф“ пита: „Това ли са загрижените и трезви послания, която тази благотворителна организация иска да предаде на света? А да не говорим за коментарите под статията. Честит Великден на всички от PR отдела на Грийнпийс! Мисля, че следващите няколко дни ще сте много заети…“
Както показва едно наскорошно изследване, публикувано в Psychological Science, в личния си живот активистите по въпросите за глобалното затопляне показват доста различни черти от тези на загрижени и чувствителни хора. Айън Холингсхед обобщава резултатите от изследването за в. „Телеграф“:
„Авторът (на изследването) казва, че такива хора са си поставили „ореола на зеления консуматор“. Но те доста рядко са мили с другите хора и имат силно изразена склонност да мамят и да крадат. Изправени пред различни морални избори – например дали да се придържат към правилата на проведените игри, или да си гласуват повече правомощия и средства – „зелените“ участници в експериментите имаха много по-лошо поведение от това на останалите участници. На въпроса ви дали „зелените“ са по-добри хора, отговорът е: Не, „зелените“ са подли.“
Въпреки че Грийнпийс полагат усилия да смекчат посланието на статията, същинският контекст не подлежи на тълкувания. Първо екоактивистите са поощрявани да „престъпват законите“ в името на повяхващата политическа доктрина, като така Джин всъщност призовава за криминална дейност. Заплахата към скептиците („знаем къде живеете“) е форма на тормоз, но и своеобразен призив за „армия от престъпници“ да прибягват до физическа саморазправа с инакомислещите хора.
Представете си, че сайтът InfoWars (откъдето е настоящият материал – бел. пр.) публикува статия, в която призовава читателите да погазват законите в името на борбата с данъчните служби. Представете си, че кажем на данъчните бирници, че „знаем къде живеят“. Още преди да сме премигнали, ще започнат атаките срещу нас, а Алекс Джоунс ще бъде демонизиран като опасен екстремист във всяка една от държавните и корпоративните медии. Нещо повече – една мирна кампания за набиране на писма, чрез които губернатори да бъдат помолени да си подадат оставките, беше атакувана от медиите и федералното правителство. Кампанията и сайтът бяха хулени като „привидно защитаващи Конституцията, но реално екстремистки“, въпреки че никога не сме си позволявали и един ред в подкрепа на насилието.
Значи, когато тъй наречената десница или либералите пишат писма, в които се призовава за мирни политически промени, е очаквано да са демонизирани като терористи и проповедници на омраза; а когато „зелени“ открито призовават за криминални действия, включващи и намеци за физическо насилие, това не било нищо сериозно. Кога CNN и MSNBC ще посветят седмици на неуморно повтаряне на заплахите от Грийнпийс към инакомислещите? По-скоро Кийт Олберман ще награди депутата Ханк Джонсън (виден застъпник на теорията за глобалното затопляне) с отличието „Най-лоша личност на света“ заради смехотворното изявление на депутата, че заради пренаселване остров Гуам може да потъне като кораб.
* * *
Източник: Prison Planet
Други материали, които ще харесате:
» Кралското общество и плановете за депопулация на човечеството
» Прогноза на Римския клуб: Цивилизацията е пред края си
» Какво целят екофашистите? В прав текст - царството на Антихриста.
» Професор: Дрогирайте хората, за да приемат зеления Световен ред
» Тъмната страна на държавното образование и вносният опит
» Климатгейт.bg: За кого работи Mediapool?
» Климатгейт 2.0: Ново фиаско в „науката“ за климатичните промени
» Учени: Плащайте CO2 данъци или извънземните ще ни изтребят
» Вярата в глобалното затопляне спада; Ал Гор отново на сцена
» Вътрешен човек: Истината за парниковите газове и климата
07.04.2010 г. в 12:18 ч.
Е тия вече са опасни. Като нищо ще им изтървът края и ще си имаме паравоенна организация Greenwar.
07.04.2010 г. в 12:46 ч.
Навярно повечето членове са съвестни и добри по своемо но сферата с климата е много лесно да се тласне в непредполагаеми посоки масата от хора лесна за манипулация и малко трябва да се запали искрата. Иначе одобрявам някои техни дейности като защита на горите, океаните и т.н. Дали вършат работа или само си плямпат нямам наблюдения.
07.04.2010 г. в 14:47 ч.
Гледах наскоро един документален и образователен филм с Давид Ротшилдов. Защо хората не трябва да сменят мобилните си телефони често и кой опира пешкира след смяната им? Отпадъци и т.н.
Готин тип (Давид), не знам какъв мобил използва, но е загрижен отвсякъде. А аз си викам: „Ако имаш пари за промяна, нагласи промяната за добро“. Ама, няма да я бъде скоро тази промяна. Първо, ти говорят за човешкия напредък. Второ, те убеждават да го купиш. Трето, те порицават, че си го купил. После ти сервират новини, в които хората са раздвоени. Еми, раздвоени ще сме, докато използват ресурсите и прехвърлят сметката на останалите.
07.04.2010 г. в 15:11 ч.
Моята позиция е ,че човечеството влие на климата със своята промишлена дейност.И глобалбното затопляне на планетата е в резултат главно на човешката дейност. Все пак промените стават много бързо. Според мен прогреса на материализма ,води до тези вредни последствия.Защото днес могъщи духовни сили са впрегнати от човечеството да служат на материята,на елементарното удобство.Но как и бихме могли да живеем без постиженията на научно-техническият прогрес ? По скоро трябва разумно да използваме тоя прогрес за да изчистим планетата.Вече решихме проблема с озоновата дупка.Ред е и на предизвиканото от нашата дейност глобално затопляне. Опита на човечеството показва, че има катастрофи,които са ставали главно заради самото него. Примерно -края на атланската епоха завършва с катастрофа,поради природни колизии предизвикани от хората. Така че е напълно възможно хората ако не вземат мерки и не ограничат глобалното затопляне да се стигне до все по-нарастващи катаклизми.След две малки епохи ,бъдещите перспективи чертаят да се стигне до войната на всики против всики. Така че да твърдим че с нашата дейност не влияем върху климата на планетата и че усилената ни промишлена дейност не причинява глобални климатични промени, е по мое мнение -едностранчиво мислене. Въпросът е какво ще преприеме човечеството за своето одухотворяне и какви семна ще засее в един бъдещ свят.“ Вие сте пътят,Вие сте и пътниците“ – казва поетът.
07.04.2010 г. в 15:36 ч.
Галин, за Климатгейт не си ли чувал?
08.04.2010 г. в 11:38 ч.
Галин се е изразил чистосърдечно и с мисъл , точно както биха се изразили и по-голямата част от хората, които обаче, бидейки незапознати с някои „дребни подробности“ , правят погрешни изводи. Да, логиката е прекрасно оръжие , но без необходимата информация не върши почти никаква работа.
Защото техническият прогрес би могло И ДА НЕ ДОВЕДЕ до такова мащабно замърсяване.
Двигателят ,работещ на вода ,беше изобретен още 1915 Впоследствие многократно усъвършенстван от любители ( информация има много). Наливаш вода, тя изгаря , на изхода получаваш пак вода. Даже наскоро и българин си направи колата да върви с вода (в гаражни условия при това) Можем да си представим какво би било ако се внедреше.
Ама не уйдисва ня всички това откритие…
Ами безплатната енергия от магнитното поле на земята , проект по който работеше Тесла?
Пренасянето на енергия без кабел…
Такива открития са безброй. Но дори само тези двете щяха да обезсмислят климатгейт… Но, сещаме се защо не са приложени.
Освен това, Галине , не те ли учудва , че се шуми само по „затоплянето“ ? Тя промишлената дейност прецаква още толкова много други неща – почви , води, риби, въздух…това поне може да се измери – всевъзможни химии, радиации .. то точно това ни разболява най-вече , а не че се вдигнала температурата с един градус.
А САЩ като са толкова ангажирани по въпроса с климата защо не подписаха протокола от Киото от 1992 за намаляване на вредните емисии? Те бяха единствената страна, която не го подписа. ( противоречало на националните им интереси..) Ами да бяха дали пример..
09.04.2010 г. в 10:31 ч.
Количеството на въглеродните атоми на тази планета е константа.
Създателят е помислил за регулацията, като е дал растенията. Колкото повече въглероден двуокис има в атмосферата, толкова повече ще избуява растителността. Този процес не може да продължава безкрайно, а до изчерпването на фосилните горива. Това така или иначе ще стане все някога, и тогава процесът ще тръгне наобратно(или ще спре).
Не бива да се забравя, че петролът и природния газ някога са били под формата на въглероден двуокис, който усвоен от растенията се е превърнал в това, което е сега.
Термодинамика, която сме забравили!
09.04.2010 г. в 19:13 ч.
Моето мнение е, че науката, когато е вдъхновена, добросърдечна и искрена, е повече от добре дошла. Изчетох доста текстове в последно време и някои от тях ме поболяват със своята посредственост (хем искрени, хем наивни). Одухотворено разбиране на човешкото познание е нужно, а не позоваване върху „научното“ познание за оправдание на духовното.
Вярвам, че можем да цитираме Сътворението (наука и поука). Не вярвам, че можем да го отречем. Това е логично,нали?
09.04.2010 г. в 19:56 ч.
Гери, не е задължително едно логично твърдение да е вярно. Логиката борави с факти. Логическо заключение, основано например на 3 факта, ще е различно от логическото заключение, основано на 6 факта, а то пък ще е различно, ако е основано на 10 факта. Какви „заключения“ правим, след като в нито един момент не знаем всичко? Никога нямаме пълната колекция от факти.
Накратко, искам да кажа, че логиката и интелектът са оръжия на ума – чуден дар от Луцифер, но тези оръжия могат да се обърнат срещу нас, ако не се насочват в облагородяващата посока на Любовта – дара от Христос. За мен много по-ефективно от логичното мислене е мисленето според езика на природата – т.нар. вертикално мислене; мисленето с аналогии. Ето един пример за вертикално мислене в контекста на настоящата тема за екофашизма.
Преди хиляди години на много места по света и сред какви ли не култури се явяват жреци на злото. Те създават една логическа теория, че ритуалното избиване на девици, деца и военнопленници дава чудесни резултати в борбата за по-добър климат и съответните по-добри реколти. Жертвоприношенията струват живота на стотици хиляди хора. Обикновено наричаме тези древни жреци с епитети като „невежи шарлатани“ и „кръвожадни измамници“, а логическите им заключения за „суеверия“.
В наши дни учени от най-различни места по света и представители на какви ли не култури, се явяват като жреци на доброто. Те са създали една логическа теория, че избиването на голяма част от човечеството, за предпочитане „безполезните лапачи“ Третия свят, но и неродените бебета от развиващите се страни (чрез закони за едно дете на семейство), ще даде чудесни резултати в борбата за по-добър климат и дори за оцеляването на света. Жертвите им вече са стотици хиляди, ако не милиони хора, които измират от глад заради дивашката търговия с „въглеродни разрешителни“ и съответното повишаване на цените на почти всички продукти. Обикновено наричаме тези модерни жреци с епитети като „сериозни учени“ и „загрижени алармисти“, въпреки че логическите им заключения с нищо не се различават от тези на „кръвожадните измамници“ на древността.
Като съпоставя едните с другите жреци, не ми трябва никаква логика, за да приравня новите жреци със древните жреци. И едните, и другите са човеконенавистни злодеи. До такъв извод стигам по методите на вертикалното мислене. Цялата философия на жреците се опровергава пак чрез вертикалното мислене – имало е периоди на голямо затопляне и застудяване в древността, което е нормално; има периоди на затопляне и застудяване в наши дни, което също е съвсем очаквано и нормално. Както преди човекът не е прекратявал ледниковите епохи със своята дейност, така човекът днес не затопля Земята със своята дейност.
—
Това е. Има една условност и за нея говорят Щайнер и Дуно много преди на някого да му хрумне, че ще има „глобално затопляне“, топене на ледове и съответните от това катаклизми. И двамата проповедници предричат, че ледовете ще се стопят, но поясняват следното – тези ледове по полюсите са символ на човешката омраза и са нещо неестествено. Те предричат, че тези дни ще се разтопят напълно, след като навлезем в Епохата на Любовта. Така че глобалното затопляне, което е затопляне на цялата Слънчева система, е диктувано от съществата в Слънцето. Те ни подсещат циклично, че имаме задачата да топим ледовете в себе си, като така стопим ледовете и на полюсите. Топенето на ледовете е кошмар за тези жреци, които искат да си останат в епохата на злото и леда. Колкото и аларми да пускат, Земята и нейният климат са подчинени на цикли. Идва епохата Сати Юга, когато климатът ще е друг. Това е положението. Ние трябва да се пригодяваме към промените, а не да подчиняваме това, което не може да бъде подчинено.
09.04.2010 г. в 20:24 ч.
Виж, какво, не съм ни най-малко срещу това, което си писал. Напротив, прав си (според мен). Исках само да намекна, че ние, хората, трябва да мислим по-надълбоко и да ценим труда на усилията си. Зачитам вертикалното мислене.
(Стопанина: Аз също не съм против това, което ти беше писала. Не ме разбирай погрешно. Човечеството от настоящата културна епоха има точно за цел да усъвършенства логическото си мислене. Някои са по-напреднали в тази задача. Други тепърва я предприемат, като сред начинаещите има дори университетски професори! Мога даже да ти дам за пример няколко научни публикации, пълни с алогизми. Просто отбелязах, че логиката сама по себе си е безполезна. Тя става полезна при известни обстоятелства – боравенето с много факти. Но пресяването на фактите от „фактите“ сам по себе си е мъчен процес, който при сложни теми може да отнеме цели години на проучвания.
Затова дадох алтернативата, която е универсална и може да служи на всеки при ориентирането в дадени спорове, независимо колко е подготвен и с какви факти разполага. Допълвам те – не ти противореча. Като казваш, че трябва да мислим по-надълбоко, това не значи ли, че е добре да мислим повече вертикално, отколкото логически? Защото „дълбокото“ има отношение към понятия като „горе“ и „долу“, тоест с вертикалата, а не с хоризонталата на логиката.)