Обратната страна на славата

Или каква е разликата между “гей” и “педал”

Ден трети, откакто вашият (понякога) експлозивен Стопанин беше ползван като катализатор на порнографския скандал Фистгейт – за същността на скандала тук и тук. Беше поставен нов рекорд по посещаемост на “От извора”, който се дължи не само на съмишлениците, които употребиха името ми, за да посрамят масмедиите в родината си, но вече и от техните опоненти… които също ползваха моя скромен български сайт, но с други цели. Настоящата статия е именно за същността на целите на моите опоненти, както и за менталната им закваска. Когато пуснах “Детско порно и расизъм – обещаната “промяна” от Обама”, в един от коментарите след материала гостенката Гергана се възмущаваше, че ползвам думите “педераст” и “лесбийка”. Разбрахме се защо ги ползвам и с опонентката ми вече даже сме приятели. Сега нека, наред с другото, окончателно стане ясно на всички останали читатели каква е разликата между “гей”, “педераст” и “педал”. Но преди да преминем по същество, предлагам пълен превод на хулителна реакция от един американски педал (без кавички). А защо си позволявам да го наричам така, ще се разбере от коментарите ми след превода. 

Заглавие от блогосферата: “Джим Хофт възхвалява откачен конспиративен сайт, задето е разпространил хомофобските му клевети”

Gateway Pundit (на Джим Хофт) възхвалява до небесата “българска медия”, защото е разпространила неговите отвратителни хомофобски клевети за Кевин Дженингс – министъра на образованието (в администрацията) на Обама. Хофт мисли, че американските медии умишлено игнорират новината, за да подпомагат президента Обама. Очевидно дори не му идва на ум, че причината щатските медии да го игнорират е, че източникът за всичко, което публикува, е злобната анти-гей група Mass Resistance, състояща се от стопроцентови хомофобски фанатици от Средновековието, които не заслужават никакво доверие.

Затова той възхвалява “куражлийската” българска медия.

И така, нека погледнем отблизо сайта на българския автор, когото възхвалява – Иван Стаменов – съвършено налуден конспиративен сайт, който включва статии от Алекс Джоунс, статии за илюминатите и Новия световен ред, за НЛО, безумия против ваксинациите, а също и странни (чудати) пророчества за края на света.

Някои от заглавията там:

- Десетилетието на деспотизма от Алекс Джоунс, Стив Уотсън и Пол Уотсън

– Третата световна война в пророчествата на Алоис Ирлмайер с извадка от Креманското пророчество на Митар Тарабич

- Въглеродната евгеника: Геноцидът заради околната среда си е геноцид

- Смразяващо: Документ на ОН описва целите на новата глобална религия

- Из руските архиви: Пришълците си падат по океаните

- Съглашението в Копенхаген установи структурата на глобално правителство

Направо не е за вярване колко зловеща става блогосферата на дясното крило.
АКТУАЛИЗАЦИЯ: На сайта на Иван Стаменов са поместени и творби на прочутия художник и анти-семит Дейвид Дийс (David Dees).

(Край на превода)

А сега коментарите, които няма да са опровержения. Напротив, коментарите ще са защита на следната теза: НЕ Е НУЖНО ДА СИ ГЕЙ, ЗА ДА СИ ПЕДАЛ. Каква е разликата между това да си “гей”, “педераст” и “педал”? Думата “гей” означава “хомосексуалист”, независимо дали се отнася за мъж, или жена. Мъжете, упражняващи педерастия, са педерасти – книжовна дума. Жените с хомосексуални наклонности са лесбийки – книжовна дума с етимология, която ни отвежда до името на гръцкия остров, където, както се твърди, в древността имало обратни жени.

И така стигаме до думата “педал”. Първо значение в сексуален контекст: кратка жаргонна форма на “педераст”. Второ значение в контекста на общуването, определено в пет подточки:

1.    Интелектуален педал е този, който лъже, като се надява, че лъжите му ще се приемат поне от тези, които няма да проверят твърденията.

Примери в текста на интелектуалния педал:

А) Той лъже, че източник за статиите в “Gateway Pundit” и “От извора” е хомофобската група Mass Resistance. Нека всеки провери дали това име се споменава в нашите статии и дали ползваме източници от Mass Resistance. Всъщност източниците ни са държавни сайтове на САЩ, сайтът на самите извратеняци от GLSEN и връзки към конкретните скандални текстове, както към цитати, така и към цели сканирани страници от порнографската литература.

Б) Педалът лъже още, че статиите в “Gateway Pundit” и “От извора” са хомофобски клевети. Без да посочи дори един хомофобски пример и без да е способен да докаже, че цитираните текстове всъщност не са одобрени за децата от GLSEN на Кевин Дженингс. Липсата на аргументи или наличието на лъжливи аргументи са реалната клевета.

2.    Педал е този, който изопачава същността на скандала или темата на дадена статия, като поставя фокуса на удобно за него място или изцяло извън темата.

Примери в текста на интелектуалния педал:

А) Американските медии не отразявали скандала Фистгейт, защото Джим Хофт имал източници от Средновековието. Дори да беше вярно, че Хофт има такива източници, Хофт не е единственият, който е възмутен от политиката на Обама, Дженингс и GLSEN. Както съм показал в моята статия, Хофт е само един от десетки хиляди родители от САЩ и Великобритания, които водят съдебни дела срещу правителствата си, защото не желаят децата им да четат и слушат перверзни истории още от предучилищна възраст. Прави, криви, тези родители са мощно движение, което трябва (ТРЯБВА, ако имаме реална журналистика!) да бъде отразено като новина. Ако не бъде отразено, значи медиите имат мръсотия по отразителната си повърхност, която им пречи да си вършат работата. А че става дума за политическа медийна поддръжка на Обама и Дженингс, личи и само от факта, че ни заливат с новини за гърмящите гащи на някакъв банкерски син, но не и за тревогите на хиляди, ако не и милиони редови граждани.

Б) Вторият пример за изместване на фокуса в текста на педала, който се опитва да ми бъде опонент, е намесването на теми, които нямат нищо общо със скандала Фистгейт. Да речем, споменаването на спорните ваксинации, дискусионната тема НЛО и т.н. Така стигаме до третия отличителен белег на опонентите, които винаги са педали, независимо дали са педерасти.

3.    Педал е този, който ползва “аргументи”, които сякаш “се разбират от само себе си”.

Примери в текста на интелектуалния педал:

А) Някак е ясно “от само себе си”, че едни от най-популярните пророчества в света са “странни”, въпреки че делата на Обама и Дженингс директно водят към сбъдването на тези пророчества. Явно трябва да вярваме, че “промяната” на Обама ще е промяна на събитията в пророчествата. Е, не вярваме! Системата от вЕрвания и не вярвания, педалска или не, не е никакъв аргумент. В най-добрия случай е нещо, което просто може да се има предвид – пророчествата са, за да се имат предвид и нищо повече.

Б) От само себе си се разбира, че Алекс Джоунс и братята Уотсън са налудни, защото пишат и говорят против Обама и неговите министри, а от само себе си се разбира, че Обама и министрите му са велики и дори лайната им миришат на рози.

4. Педал е този, който ползва пропаганда срещу опонентите си, за да ги постави в “презряна група”, като така се надява автоматично да предизвика презрение и срещу аргументите им.

Примери в текста на интелектуалния педал:

А) Лека форма на педалщина: слагането на противниковите аргументи под крилото на политическите опоненти. Сиреч Иван Стаменов е привърженик на американското политическо “дясно крило” (ама че майтап!), следователно мотивацията му е със статията си да ядоса “лявото крило”. Това всъщност е и пореден пример как фокусът на скандала се измества от неговата същност (а именно порното, предлагано на децата), като се поставя в контекста на една театрална политическа вражда.

Б) Тежка форма на интелектуална И МОРАЛНА педалщина: Покрай Иван Стаменов, Джим Хофт и техните съмишленици от САЩ и Великобритания го отнасят и хора, които нямат нищо общо със случая Дженингс и неговия Фистгейт. Това са Алекс Джоунс, братята Уотсън, които ще го преживеят лесно и дори ще се гордеят, че са атакувани от поредните интелектуални педали, но какво да кажем за канадския политик Пол Хелиър или горките мексиканци, имали нещастието да снимат чудни неидентифицирани летящи обекти в облаците? Явно интелектуалната педалщина не се изразява само в оправдаването на перверзна стока за децата, но задължително върви в комплект с цяло светоусещане за това какво съществува и какво НЯМА ПРАВО да съществува.

В) Просто за справка: Поставянето на хора в “презряна група” е един от най-древните трикове на интелектуалните педали. Да, интелектуалната педалщина може да се конкурира с проституцията за отличието “най-древна професия”. Примери от историята: разделението на “православни” и презрени “триждепроклети еретици”; на “чисти арийци” и презрени “мръсни евреи”; на “нашите анти-терористи” и презрените “ислямистки терористи”; на “авторитетни медии” и презрени “източници, които не заслужават внимание”… Докато в моята статия и тази на Джим Хофт няма и помен от натикването на произволни хора в презрени групи, интелектуалният педал не се свени да причислява и художника David Dees в презряната група на хомофобите и расистите. Сиреч всичко, което е против лелеяния Обама и Дженингс, е зло, анти-семитско, вражеско… Следващата стъпка е интелектуалната педалщина да мутира в зловеща пропаганда за репресии и дори изтребление на нароченото “зло”. Историята го е доказвала многократно.

Типичен пример за политическа карикатура
от “анти-семита” Дейвид Дийс:

Здравната реформа на Обама:
Телепромптърният президент възкресява Карл Маркс.

Много анти-семитско, няма що!

5.    Интелектуалният педал неуморимо поддържа педалщината си даже когато е оборван от тези, които опитва да защитава.

Примери в текста на интелектуалния педал:

А) Посочвам само един, тъй като текстът стана по-дълъг, отколкото заслужава: разбиращото се “от само себе си” прозрение, че Новият световен ред е нещо, което може да се чуе или прочете единствено от “налудничавите конспиративни сайтове”. Сиреч символ веруюто на педала е: “НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА ТОВА, КОЕТО НЕ ТРЯБВА ДА СЪЩЕСТВУВА, независимо че за него непрекъснато говорят Обама и още няколко дузини извратеняци, които съм си определил за богоподобни.” Предлагам поредната компилация от изказвания и публикации на политици, в които недвусмислено самите те разкриват плановете си за световно правителство. В прав текст! Ето и още текст с препратки към източниците.

Извод от горното: интелектуалният педал обикновено е (в малка или голяма степен) кон с капаци. А ето и окончателното определение за второто значение на (интелектуален) педал. Накратко:

Педал (за събеседник) – невеж и категорично отричащ фактите индивид, който има богат арсенал от лъжи и нахалство, както и силна мотивация да донесе от девет кладенеца вода, за да защити незащитимото. Прави го, като умива с тази застояла вода както посрания си задник, така и очите на своите политически или други, също интелектуално извратени кумири.

Бонус определения:

Педал (за шофьор) – шофьор, който не е задължително да е педераст, но те засича на кръстовището или отказва да погледне, че светофарът вече свети зелено, въпреки че колите зад него бибиткат истерично.

Педал (за колега) – мъж от работната среда, който може и да не е педераст, но носи от девет кладенеца вода, за да те убеди, че трябва да свършиш неговата работа, въпреки че не ти е работа.

Педал (за политик) – управник, който не е задължително да практикува педерастия, но носи от девет кладенеца вода, за да оправдае неспазени предизборни обещания; политик, който още повече съблича и оножда с делата си както мъжете, така и жените, въпреки че се очаква да върши друга работа за народа си; политик, който ни занимава с това дали е педераст или кои негови колеги са педерасти, вместо да свърши нещо, от което се интересуваме и най-вече нещо, което желаем (да, и за вас се отнася, Сидеров и другия педал).

Мисля, че статията се получи. Можеше да е в стил “не аз съм хомофоб, а ти си хомофоб, защото настройваш хората срещу гейовете, като поддържаш извратения Дженингс и GLSEN”. Но вярвам, че конструктивният подход винаги е за предпочитане. Ето че вече имаме обогатяване на българския език с една дума, новите определения за която са древни като света и древни като страстите човешки.

А това, за разлика от сблъсъка и размяната на изпразнени от съдържание епитети между опоненти, е нещо, от което може да се възползва всеки. Педерастите си вършат педерастията между четири стени. А педали под път и над път. По делата им ще ги познаете.

Етикет: Фистгейт и образование

Качено на 03.01.2010 г., 05:30 ч., в Избрано, Оттук-оттам.

-----
Други материали, които ще харесате:

» Олимпийски игри или военно-политически задкулисни игрички?
» Херакъл и исполините от Палена (1/3): Гигантомахията през епохите
» Старец и Дракон: Окултната география на Европа и Америка
» Щатските военни искат да чипират войниците си
» Можеш ли да си представиш...
» На кръстопът преди съдбовния сблъсък с равносметката
» Страната на свободните: Принудителен труд, заглушаване и „превъзпитание“ за дисиденти
» Ориз с човешки гени: Фармафията отново поощрява канибализма
» Кралското общество и плановете за депопулация на човечеството
» „Върви народе възродени“: Върви по дяволите или върви по Бога